Новостная
колонка
 
В России хотят запретить «торговлю» долгами девелоперов перед физлицами

Хотя пока в Госдуму внесли законопроект, предлагающий лишь ограничения в передаче долгов застройщиков перед дольщиками в пользу юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как утверждает автор законопроекта, торговля «долгами» застройщиков способствует «недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства».

Заявлено, что в России сложился рынок «штрафов и неустоек застройщиков перед физическими лицами». Сущесвуют юридические компании и ИП, которые «перекупают» у граждан-участников долевого строительства долги застройщиков. И этот «рынок», как утверждает автор законопроекта, способствует росту числа договоров долевого участия в строительстве не в целях получения объекта недвижимого имущества, а в целях последующей переуступки пра требований к застройщику

«Передача требований об уплате неустойки, пени, штрафа, исчисленной с учетом законодательства о защите прав потребителей, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые потребителями не являются, негативно отражается на финансовом состоянии застройщиков, - поясняет автор законопроекта, - поскольку отвлекает средства застройщиков — а эти финансовые средства, могли бы быть направлены на завершение долевого строительства, застройщики будут вынуждены направить на уплату штрафных санкций, что неизбежно повлечет увеличение сроков окончания строительства».

Застройщики к инициативе законотворцев отнеслись крайне положительно. Более того они требуют, полностью запретить торговлю «долгами» застройщиков.

«Очень правильная инициатива. Сейчас подобные переуступки в первую очередь играют на руку юридическим компаниям, которые получают таким образом прибыль. Между тем, с момента передачи права требования неустойки юридическому лицу, гражданин перестает быть потребителем, и, следовательно, на него уже не распространяется действие закона «О защите прав потребителей», - разъясняет директор по развитию строительной компании «Л1 строительная компания №1» (ЛЭК) Надежда Калашникова, - Правда, велика вероятность, что юридические компании будут переоформлять уступки на частных лиц, то есть своих сотрудников. Поэтому логичнее в принципе запретить подобные переуступки в сфере недвижимости».

05.09



Статьи о недвижимости: Ипотека, Кредит   →   Чем отличается поручитель от созаемщика

Чем отличается поручитель от созаемщика

Созаемщик

Права созаемщиков по ипотекеКто такие созаемщики? В отличие от поручителей, это лица, которые несут полную ответственность за выплату кредита заемщиком. Если заемщик не выплачивает средства, то их вносит созаемщик. Банки часто требуют привлечь второе лицо к участию в сделке. Это особенно актуально, когда клиент запрашивает крупную сумму (например, при оформлении ипотечного кредита).

Доходов заемщика может оказаться недостаточно, чтобы получить крупную сумму средств. Привлечение второго лица в качестве заемщика позволяет оформить кредит на максимальную сумму, исходя из суммарного дохода созаемщика и заемщика. Это очень удобно, когда надо приобрести квартиру, но официальная заработная плата клиента банка слишком маленькая и не позволяет оформлять ипотеку.

Права созаемщика по ипотеке равны правам заемщика. При желании он может стать совладельцем или даже владельцем недвижимости, если будет вносить деньги и тоже оплачивать кредит. Такие образом он имеет возможность получить долю в жилой площади. Созаемщиком можно стать по договоренности.

Поручитель

Поручители и созаемщикиНекоторые потребители интересуются, кто несет больше ответственности: поручитель или созаемщик? Конечно, больше ответственности лежит на созаемщике, но при этом он имеет и определенную выгоду, если вносит средства при выплате кредита. Поручитель - это человек, который подписывает договор поручительства. Он отвечает за выплату заемщиком кредита, но выплачивать сумму, которую должен заемщик, он может исключительно по решению суда. А вот к созаемщику такая обязанность переходит автоматически.

При выплате кредита по ипотеке за заемщика поручитель не получает прав на недвижимость. Но он может получить компенсацию от заемщика (по решению суда).

Разница

Быть поручителем не очень выгодно, ведь по решению суда такие лица могут быть привлечены к выплате средств за заемщика, но при этом никто не дает гарантий, что эти затраты будут компенсированы. Созаемщиком быть выгоднее. Однако, участие в таких сделках несет долю риска. Если два человека вкладывали деньги в недвижимость, то при разделе не миновать судебного разбирательства.

Для того, чтобы иметь возможность отстоять свои права, созаемщику лучше обратиться к квалифицированному юристу. Юридическая поддержка дает возможность разделить недвижимость справедливо.

Сегодня банки чаще требуют от клиентов привлечения созаемщиков или поручителей. В большинстве случаев заемщик может выбирать, в качестве кого он привлекает своего супруга, друга или знакомого.

Материал был полезен?      Да 2    Нет 0
31/01
Источник: Allpn.RU


HTML-код


BB-код
E-mail подписка на новые статьи закрыть
Мы можем информировать вас на e-mail о новых статьях, добавленных на сайт.

E-mail адрес для подписки: *

Выбор раздела для подписки:

Новости
Жилая недвижимость
Аренда
Коммерческая недвижимость
Загородная недвижимость
Земельный участок
Зарубежная недвижимость
Ипотека, Кредит
Строительство, Ремонт
Интерьер
Заметки юриста
Оформление сделок
Наследство
Разное

Ответ на вопрос: Сколько месяцев в году? (ответ - две цифры) *

Отправить материал себе на E-mail закрыть

Ваш E-mail адрес: *

Ответ на вопрос: Сколько лап у кошки? (ответ - одна цифра) *


Другие статьи раздела:

Комментарии

 
Сообщений пока нет, ваше может стать первым.



Добавить комментарий
Все поля обязательны для заполнения

Ваше имя *:

Сообщение *:

 
ИЗБРАННОЕ
В избранном
ничего нет
 
  Покупка Продажа
USD 0.00 0.00
EUR 0.00 0.00
 
_